有些人总是认为，刑事案件基本上都是盖棺定论的案件，请律师用处不大，对此观点，本人不大认同。

在陈述自己观点之前，我首先打个比喻：一个人生病了，去看医生有没有用呢？医生是不是能治好所有的病呢？对这些问题，相信所有的人心里都有答案，一般的小病，医生肯定能治；对于一些顽固的疾病，治疗的效果就可能一下子就能显现出来，需要多方面的努力，相信医生，坚持治疗才有可能治好；对于病入膏盲的人，医生的作用也只能是尽量减轻病人的痛苦，治愈的可能性相对较小。

其实，刑辩律师也一样，刑辩律师并非颠倒是非黑白，肯定能把有罪的人辩成无罪，对于无罪或者证据不足的人，律师可能会作无罪辩护；对于有罪的人，律师只能作罪轻辩护；对于证据非常充分而且没有任何可以从轻或减轻的情节的案件，律师起到的作用不会很明显，最多只是去会见当事人，给其一些安慰，给其一个希望，让他不会绝望。

那么，律师能否像医生一样，在接受案件咨询的时候就能判断这个案件的结果呢？其实，很多时候律师本身也判断不准，因为犯罪嫌疑人没见到，案卷没看到，就像医生没见到病人无法进行“望闻问切”一样，无法判断，只能接受委托后再去了解，在没有看到案卷材料之前轻易下结论是不对的，更是非常不负责任的。

既然律师自己都无法判断能否起到作用，那还聘请刑辩律师干嘛呢？我再打个比喻，医生也不可能保证能治好病人的病，但为什么人一生病还是要去看医生呢？道理一样，病人还是想要尽最大的努力去治好病，就算难治，最起码也有个希望，刑辩律师所起的作用也是一样的，律师接受委托后也会尽力的去挖掘当事人无罪或者罪轻的证据，尽可能的去保护当事人的合法权益，就算是最终没有效果，至少还是给当事人一个希望，不是吗？如果当事人的合法权益未被发现而得不到维护的话，那不是非常不值？所以是否聘请刑辩律师，关键看家人是否肯为当事人一个保障，给其一个希望！

【佛山律师工作室】：http://www.fslawyer.net

【佛山刑辩律师网】：http://www.gd-lawyer.net        

【佛山法律顾问网】：http://www.fs-lawyer.net

微博：http://weibo.com/fslaw1

微信号：fs-lawyer